年票制听证网友高呼“被代表”：听证会=听涨会=听话会

年票制听证会后，网络民意汹涌，众多网帖对年票制听证会结果表示愤慨和无奈，网友发起的投票中，九成投票者反对年票制

12月28日，市车辆通行费年(次)票制价格听证会举行，20人参与，其中19人发言，15人表示赞成年票制，占了听证会参加人的近8成。听证会结束后，本地论坛上刮起旋风，讨论、质疑声不绝于耳，不少网友高呼“被代表”。无奈之余，不少人提出建言，认为涨价之前应公开企业账务，年票制也并非实现珠三角一体化的必要条件。

网友高呼“被代表”

12月28日，年票制听证会刚落下帷幕，就有网友发帖称“被代表”了。

当天下午，网友zm 1979在西子湖畔论坛发帖表示，他作为旁听代表全程目睹了听证会过程，“果然结果如西子网友们所料，大部分人表示支持。”网友展望768则质疑参与听证人员的代表有效性，“所谓的‘代表’是政府的代表，不是大多数车主的代表！”

网友龙图腾以自己的亲身经历对选取听证会参与人的程序发出质疑，他说，此次他报名参加听证会，却落选了。他表示，此次共有17人报名，淘汰7名，被选为听证代表的几率58.82%。落选后，龙图腾报名参加旁听，“听证部门说给我寄送了听证旁听相关资料及手续，很遗憾的是，我到今天下午，依然没有收到，但是听证会已经顺利通过并结束了。”“我们是不是都在‘被代表’，如果是这样的话，制造‘民意’的相关部门应该实行问责制，最起码我感觉这些部门和个人在滥用职权。”

出于对听证会的失望和不信任，部分网友再次呼吁对年票制进行全民投票。

听证会结果地球人都知道

听证会过后，在一个个讨论年票制的网帖中，“听涨会”再次成为“听证会”的代名词。在网友的眼中，听证会同时还是“听话会”。12月29日，网友树叶落了在西子湖畔论坛发帖问道：“在中国有不通过的听证会吗？网友投票中，九成以上的人反对年票制，结果听证会居然通过了，听证会形同虚设。”

大多数网友对这个结果表示无奈，网友禁言区问道：“在中国有不通过的听话会吗？”丝袜女校长回答：“在香港、澳门、台湾就有不通过的听证会。”

不少网友认为，听证会只是政府作秀，未听证前早已安排好结果，“此目的只是让市民们哑口无言！！”红火蚁说道，落雨路跟帖：“走过场而已，结果全世界都知道了……虽然我们这些被欺骗的百姓想要的是一个不同的结果。”

民意扫描

438次投票18次赞成年票制

11月28日，离听证会尚有一月，网友3333在西子湖畔论坛发帖《关于机动车路桥费施行年票制，你是否愿意？》，就年票制发起投票。他在帖中表示：“本人的意见是肯定不愿意缴这个钱的，各位可以发表自己的看法。”

截至昨日下午5时许，该帖已有1万多次点击，共有438名网友投票，其中赞成实行年票制的为18名，其余420名均投了反对票。反对率高达95.71%。

网友建言

要涨价 先公布账务

沙漠情人：公共企业涨价的原因如出一辙：亏损！公用企业亏损而实施涨价，我认为最起码应向广大消费者公布一下账务，看看亏损到底在哪里？不能将企业管理黑洞、挥霍浪费、甚至腐败所造成的损失让消费者去买单。企业亏损，企业自身是否更应该在管理经营、跑冒滴漏等方面找找问题，而不应一味地靠涨价来缓解燃眉之急。

听证代表选取应受监督

沙漠情人：我们的听证“代表”为什么与我们听到的群众的声音总是不一致，“代表”的觉悟总是高出了群众很大一截，总能“忘我”地为企业分忧解难，而且也总不拿自己的钱当钱看。看看代表选择的程序，我想不难发现其中的答案，“听证”代表由物价部门来定，有怨言的“刺儿头”估计是进不了代表队伍的。

企业与“代表”之间是否存在着不为人知的腐败，这可能是由于我从事纪检工作对此多虑了。但是我认为在制度的设计上，听证代表应在公证部门监督下随机选取，不能仅人为地圈定一些所谓的“良民”“顺民”。

年票制非一体化必要条件

龙图腾：据相关报道，深圳在未来较长一段时间内将不会实行年票制，一方面是因为深圳财政较为宽裕，另一方面，深圳也不想在此类涉及广大市民出行利益的问题上与民争利。所以，惠州原来没有年票，并不意味着就需要制造一个年票出来，作为和别的城市互认的条件，这只是政府一厢情愿的美好愿望而已。

我爱东江沙：如果为了同城化，减少收费站点，缩短时间的话，不一定要年票啊。可以采用粤通卡类似的形式，强制车主买粤通卡不就行了嘛，为什么要强迫我们消费。政府总是拿着幌子来做强盗。